人均奖励400万 俞敏洪重金留人 满满干货

先定个调子，我认为俞敏洪论题的逻辑顺序是有问题的，但是其中个别要点的论述没有错误如果反过来说，第一条，改成 国家的堕落导致部分女性的堕落是没错的至于后面的，女性强则国家强，女性价值观决定男性努力方向，虽然措辞不当，可依然反应了一定的社会现象。

这里面涉及两个具体论点：一女性对男性有主导权吗？二女性的意志优于国家意志吗？国内女性对男性的主导权是有限的，但毫无意义是有重要作用的我们可以看世界上更发达的国家日本和美国，女性就业率还不如中国，大多数女性要改成丈夫性，。

全职太太比例很大曾有新闻报道，日本女性对男方工资要求是每年400万日元，引发日本社会担忧，认为女性过于拜金但实际上，对中国内地来说这并不是很高要求400万日元相当于24万人民币，每月2万，日本人均gdp是中国将近五倍，而论人均工资收入的差距，就更高了，大概是中国的6-7倍。

才想到于我们3000一个月同时日本非购房结婚比例也远远高于中国，这个比例在美国也一样其实关于房车，中国年轻女性的欲望被夸大了，多数是出于父母的洗脑，但是发达国家家长的影响力远远弱于中国从表面来看，中国女性对男性的要求更高，实际上是日益增加的社会生活成本（按照人均收入和汇率的折算，中国的基本生活成本甚至是生存成本远远高于发达国家）和女方父母的残余封建思想的作祟。

去除这些大环境的因素，中国女性拜金和对物质的追求就不是那么显著了反过来，生活成本的改善和封建遗毒的去除都不是年轻适龄女性的工作，而是最上面的工作同理对正确的三观的教育和引导，也是上面男性为主导的个别人制定的框架。

但这并不是说所有的锅都推给社会环境，只能说，全世界的女性基因，特别是日韩等东亚裔女性基因都差不多，在生态学上，女性生殖成本高，在择偶上，女性要男性在生殖前付出更多物质是大多社会生物的基因使然但是过多的追求物质是社会大环境造成的。

所以我说国家的堕落造成了女性的堕落当然人也是有自由意志的，不是简单的算法，只是在淤泥中做出独立的选择是不容易的上面论述回答了第二个论点，女性群体的意志更多的是服从国家意志，特别是年轻的适龄女性然后来说第一个论点，女性对男性有主导权吗。

如果说在三观的培养上，女性受到男权的大环境影响更多在具体恋爱的博弈中，女性的主导权是大多数优于男性的前面提及过，优于生殖成本的因素，男女在相互择偶时的成本付出，女性会要求男性在生殖前付出更多的物质成本，比如雄性鸟类的献礼，。

雄性狮子的搏斗；因为女性生殖后付出的成本很高人也是社会动物的延续，这一点我是统一威尔逊的《社会生物学》的所以在择偶期，女性拥有主导权是原始的社会生物的基因决定的当然人有自我意识和智能后可以对抗这些基因的表达，导致类似。

女追男的现象不过大多数是女性对男性的主导但这种主导会决定男性的状态，进而导致国家的状态吗？我认为是夸大其词了男性也更多的是受大环境不正之风的影响，然后才是女性的择偶观影响了一部分的价值观中国男性在事业和情感方面，更多的是重视事业。

如果说他们的精神气质被污染成拜金，更多是在追求事业成功中，被社会污染的树立正确的积极的价值观，女性择偶观只是次一级的因素，它自身也被大环境影响所以这里俞敏洪是忽视了女性被大环境引导的事实后又虚构了全体男性被女性择偶观引导的事实。

上一篇：“老”朋友的“新”互动 什么情况？事情经过是什么样的？
下一篇：人均奖励400万 俞敏洪重金留人 究竟是怎么回事？

相关热词搜索：人均奖励400万 北京天气预报 旅游景点天气 上海天气预报15天 广州国际机场天气 卫星云图天气预报 天气预报降水分布