长安剑评张继科刷屏 事情究竟怎么一回事？
原标题：中央政法委长安剑评“张继科”事件：要查清这三件事近日，“张继科事件”在网络引发极大关注4月3日晚“中央政法委长安剑”发文《“张继科”刷屏，要查清三件事》内容如下：4月2日晚间“张继科借条”冲上微博热搜首位。
此外微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条
有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬张继科方两次发声否认4月2日更向媒体透露准备起诉
━━━━━博主曝光：“张继科借款合同”4月2日晚间，李微敖再发长文回应，“我为什么要对“张继科事件”发声”？
李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。
他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。
按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%4月3日午间，话题“安踏删除张继科宣传物料”登上微博热搜第一位安踏客服回应称，“目前已终止和张继科的所有合作”。
━━━━━律师解析张继科事件背后的法律问题目前，该事件尚未盖棺定论，但背后法律问题值得关注为此，《法治日报》采访北京市康达律师事务所律师聂洋城进行解读问：此次风波中，张继科工作室发布声明称“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造”。
如今发布声明是公众人物回应热点事件的常用形式，那么， 公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力？若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任？律师解读：工作室发布的声明一般用于对公众表态， 只是一种对外公开的解释，不具有法律效力。
如果其中有捏造或者歪曲事实等情节，对他人产生不良影响的，也可能侵犯名誉权根据我国民法典第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权若法律声明中具有违背事实的内容，导致他人人格及名誉的毁损，并且行为人具有主观故意，则可能构成名誉权侵权。
问：张继科工作室还转发了一份律师声明，称目前已就侵权情况开展取证工作，将对侵权用户提起诉讼 网上一直流传着“绯闻是真的就告名誉权侵权，假的才告诽谤罪”的说法，请问这一说法是否属实？为什么明星不告“诽谤”而要告“名誉权侵权”？。
律师解读： 选择以名誉权侵权或者诽谤罪起诉，关键不在于“传播的绯闻的真假”，而是根据具体的情况判定该侵权行为及危害结果是否可以达到刑事立案标准刑事和民事的立案条件不同，对于“侮辱、诽谤”等侵权行为造成的危害结果要求也不同。
捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成诽谤罪虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以诽谤罪论处所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀等情况。
一般而言，“明星八卦绯闻”造成后果的严重程度，并不足以构成诽谤罪此外，即使绯闻是真的，也不意味着发布信息的人无需承担责任，而是要看具体案件情况来判断，若发布的信息涉及个人信息、隐私等，则可能成立名誉权侵权。
具体而言，需依据其行为判断是否符合名誉权侵权的构成要件，即是否存在诽谤、侮辱等侵权行为，是否造成他人社会评价降低，损害他人名誉；是否存在过错及因果关系因此不能简单地以“名誉权侵权”是否胜诉判断被传播的绯闻的真假，因名誉权侵权行为不仅包括诽谤，亦包括侮辱等其他侵权行为，需要我们进一步理性分析和判断。
━━━━━中央政法委长安剑快评“张继科”刷屏，要查清三件事“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。
要查清有没有人违法犯罪这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。
要查清有没有人造谣诽谤违法犯罪自然不能被放过，造谣诽谤当然也不能被容忍，查清事实才能给所有人一个交代没有人应当遭受不白之冤，是不是“实锤”也不能听一面之词在“公说公有理，婆说婆有理”争吵不休的时候，就应当有权威部门站出来，用证据确凿的事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。
这是我们对秩序最真挚的向往，这份向往理应被回应要查清有没有人浑水摸鱼每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的兴风作浪推波助澜，有的嘲讽谩骂充满暴戾之气，有的趁机编造虚假信息收割流量这些乱象有如“借尸还魂”，在一次又一次的“热点”中死灰复燃，网友已经忍的太久，必须严查严管。
所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现━━━━━人民文娱评张继科事件：不要让女性成为话题焦点！
这两天，关于张继科欠债的新闻频频登上热搜且不论涉赌、欠债等行为是否属实，但这个事件中的某些风向和评论真是让人愤怒首先，传播、泄露他人隐私就已是侵权行为，我们坚决抵制和谴责 其次， 部分网友在评论区叫嚣着“求视频”“求资源”，甚至还有人回复“看过，加微信”，借此骗钱牟利。
同时， 还有人提出类似“受害者有罪”、“完美受害者”等论调，不怀好意地将无辜者推向风口浪尖，不仅彻底带偏了舆论，也给他人造成了二次伤害 为什么每次发生这样的事情，女性总是成为话题焦点？我们都关注着事件水落石出的时刻，也希望那些不怀好意的评论适可而止，把注意力放在真正违法违规的事情上，而不是在其中起哄、揣测、聚焦隐私。
在这件事情上，女性不该成为话题焦点，更不该成为被评论、被审判的对象，她们没有做错任何事！综合自中央政法委长安剑微信公众号、@人民文娱、法治日报等值班编辑 康嘻嘻最新进展！涉事煤矿凌晨通报“跪地求水”事件协商情况→
一男子冒名顶替他人当老师30多年，还当过校长 西安警方：男子29层坠楼砸中一男孩，两人死亡
上一篇：长安剑评张继科刷屏 怎么可以错过下一篇：彩礼和嫁妆该不该对等？给彩礼嫁妆的意义是什么？
相关热词搜索：长安剑评张继科刷屏 北京天气预报 旅游景点天气 上海天气预报15天 广州国际机场天气 卫星云图天气预报 天气预报降水分布
