胡锡进评火车凶杀案：为何无及时 “互殴变群殴，谁敢劝
对于发生在5月4日的K435次列车凶杀案，一名年仅27岁的男子和其母亲坐车从株洲前往耒阳，不料在衡山站被一个亡命之徒带着18公分长的刀夺走了性命。
事发后，一众网友都纷纷质疑安检不到位，才导致凶手有了携带作案工具上车的可乘之机。尽管，在后来传播的视频中，逝者母亲也对着镜头哭诉：“为什么那么长的一把刀，安检没有检查出来？”。可以说，此次事故，安检的责任不容推脱，但5月8日这天，公知老胡对此事发表评论，却将矛头指向“为何无及时援助？”，乍一听，还挺头头是道，但细心的网友回过头来一想，顿时恍然大悟——不好！老胡这是又在带偏老百姓啊！
我们先来看下老胡的这篇评论：
总结老胡的发言，一共有三点值得体会：
一、该起案件中，凶徒所带道具是否属于管制品，如果属于，则是安检失责，该处分安检。
二、悲剧已然发生，虽然安检有责，但大家也不要给安检施加过多的压力，不应苛责，一旦把安检的标准提高，最后还是要老百姓来买单。
三、想必案发之时，围观者众多，为什么只有死者在极力反抗？那些举着手机拍视频的男乘客呢？为什么他们不施于援手？
看了一眼底下的评论，有网友总结出来的结论则更加简短直接：
胡总的文章翻译一下大意：管理及制度已经尽力，保全不应苛责（成本还是会落到乘客身上）。有问题是在场的人（男乘客为何不出手相救？）
上一篇：郭台铭演说致词“要和平不要战争”郭台铭举办首场造势活下一篇：企业非法获取我国各类敏感数据被处理 西安警方已对此正
相关热词搜索：胡锡进评火车凶杀案：为何无及时 北京天气预报 旅游景点天气 上海天气预报15天 广州国际机场天气 卫星云图天气预报 天气预报降水分布
