官方介绍新冠溯源研究情况 很可能是以下几点原因

来源 | 健康时报、中国网、北京日报4月8日下午，在国务院新闻办公室举行新闻发布会上，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍我国新冠溯源研究情况，他表示，中国在新冠病毒溯源这个问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作，并通过报告交流或发表文章等方式，与国际科学界和同行进行了分享。

中国网 图沈洪兵介绍，距离2019年年底新冠疫情被发现以来，已经过去了三年多的时间在此期间，我们一直在持续推进相关溯源研究工作新冠病毒溯源研究是一个很专业的问题，中国政府和中国科学家始终保持科学态度，都很希望把新冠病毒的来源搞清楚，这对于防止类似疫情再次发生具有非常重要的意义。

首先，作为开放大国，在疫情发生后，中国在溯源这个科学问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作，为响应第73届世卫大会决议，率先主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究，在坚持“共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果”的原则下，成功在武汉完成了第一阶段联合溯源研究，形成的《世界卫生组织召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中国部分——世卫组织联合研究报告》得到了当时参与研究的国内外专家和世卫组织的充分认可。

在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。

第二，在第一阶段联合研究已投入巨大的人力物力财力基础上，我们并没有停下新冠病毒溯源的脚步，仍然统筹资源继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向开展全面的科学调查研究工作，相关进展和结论，也已经由中方科学家通过与世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）报告交流或通过发表文章等方式，与国际科学界和同行进行了分享。

众多研究发现也进一步证实了第一阶段的联合研究结果这些研究成果和相关数据已在国际国内学术刊物上公开发表作为负责任的国家和有责任感的科学家，中国始终在积极与世界各国科学家分享研究成果我们希望秉承科学的态度，坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒溯源工作。

一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的拙劣操弄而蒙蔽我们奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。

中疾控：疫情发现地不等于起源地，新冠病毒溯源需秉持科学态度发布会上，中国疾控中心研究员周蕾表示，疫情的发现地不等于疫情的起源地对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

如果世卫组织部分人员妄加指责，尤其是想要否认我国第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力

因为事实上，当时在武汉，中疾控联合科学家，包括国外和国内的联合专家工作组，共同开展联合溯源研究的过程中，中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料都进行了分享，包括早期病例信息，还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入的联合分析研究，当时的结果得到了专家们的集体认可。

此外，我国还把中国境内2018年到2020年当时采集了38000多份的家禽家畜样本，以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测，这些结果提示也都没有发现新冠病毒阳性对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链也进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物当中传播的证据。

这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享第一阶段的联合溯源研究过程当中，本着科学、全面的态度，我国在设计阶段也考虑了实验室泄漏的可能性为了研究这个方面，在武汉期间，中疾控就组织了联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究，并进行了深入交流，而且还把实验室的工作人员包括当时在实验室里面的学生，这些人员所有的健康监测资料、可能的就诊临床资料，全都做了调查和分析。

不管从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，我国充分地分享了我们的研究结果和数据，并没有任何的隐瞒和保留科学家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定难度的在历史上遇到的多种新发的传染病，比如HIV，它出现十几年之后，才初步发现和得到了一些线索，能对它的起源有一定了解，包括后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病出现之后，从上个世纪70年代到现在人类还不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到现在才三年时间，我们还有很长的路要走。

而多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

“世卫组织非常重要，它是国际社会公认的权威的专业机构，它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的如果世卫组织部分人员妄加指责，尤其是想要否认我国第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力”周蕾说。

中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的发布会上，中国疾控中心研究员周蕾表示，关于新冠病毒的起源，中疾控研究结果表明，通过实验室引入是“极不可能”的对于新冠病毒的起源，周蕾表示，我国在第一阶段的联合研究过程当中，就已经得到了一个结论，这个结论也充分展示在当时我国和世卫组织联合发布的联合研究报告里。

在报告里，我国很明确提出，对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果：首先，在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，都做了评估当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论，中疾控认为是科学可信的。

周蕾表示，对于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；通过中间宿主引入，是“比较可能到非常可能”的；通过冷链的引入是“可能”的；通过实验室引入当时的研究判断是“极不可能”的在结束了武汉的第一阶段联合溯源研究以后，我国并没有停下研究脚步，又继续按照当时在武汉制定的下一阶段工作方案和建议，开展了大量的研究工作，种种研究结果也都证实我国在武汉第一阶段的研究结论。

貉可能是新冠新的中间宿主？远远没有足够证据！近期一些研究显示，新冠疫情可能有一个新的中间宿主对此，4月8日下午在国新办关于新冠溯源的新闻发布会上，北京化工大学生命学院院长、教授 童贻刚表示，关于最近的一些新的实验数据，发现了貉这个动物，现在是远远没有足够的证据证明它是病毒的源头。

童贻刚表示，前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品光从这个来看，是不足够的。

另外，当时在华南海鲜市场测了大量标本，有好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。

“再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。

”

上一篇：王宝强女友冯清被强制执行超188万 后来怎么样了？
下一篇：双曲线一号商业运载火箭发射 它是怎么说的？

相关热词搜索：官方介绍新冠溯源研究情况 北京天气预报 旅游景点天气 上海天气预报15天 广州国际机场天气 卫星云图天气预报 天气预报降水分布