江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判，你怎么看？

此次二审判决，针对江歌案当事人的5个事实争议，判决书明确作出认定：

①案发前刘鑫的确对江歌准备报警的行为进行了阻止；

②事发当晚刘鑫确有要求江歌陪同返回公寓；

③刘鑫在案发时的确锁闭了房门；

④刘鑫知道江歌受到伤害；

⑤陈世峰蓄谋的行凶对象就是刘鑫。

二审法院认为，一审法院对于刘鑫应当承担侵权责任的认定，是依据法律规定作出的法律评判，也契合友爱互助的传统，依法应予维持。

此次二审宣判，距离2016年11月3日案发，已经过去整整6年。

6年里，江秋莲与刘暖曦二人从案发初期的关门之争，到回国后矛盾激化，一直都牵动着公众的神经。

事到如今，这场僵持了6年的“拉锯战”也终将落下帷幕。

那么你认为，刘鑫会就此罢休吗？

大家都知道，我国法院审理民事案件实行的是两审终审制，即一个案件经过两级人民法院的审理，即告结束。

也就是说，如果当事人对第一审人民法院所作出的判决和裁定不服，可以依法向上一级人民法院提起上诉，要求上一级人民法院对案件进行第二次审判；经第二审人民法院对案件进行审理，所作出的判决和裁定是终审判决和裁定，且二审一经宣判，立即产生法律效力，当事人不服不得再提起上诉。

目前的情况是，即使刘鑫对二审判决仍然不服，也无法改变判决已经发生法律效力的事实。

当然，如果她仍然不服二审判决，还可以申请再审。

《民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。